УФ защита для волос. Вред или польза?

 

УФ-фильтры бывают двух видов: 

  • физические;
  • химические.

Физические, в отличии от вторых, «фотостабильны», а это значит, что после пребывания на солнце через часа два не превратятся в свободные радикалы и не начнут состаривать вашу кожу еще сильнее чем само солнце. Но их минус- матовость. На лице это не всегда минус. Да, выбеливает. Да, создает пленку… Но зато ведь и матирует! Матовость и белёсость скорее минус в косметике для волос. 

 

Многое, о чем я сегодня буду вам рассказывать, я бы отнесла просто к своим рассуждениям, так как мне не удалось найти информации на этот счет  и не с кем проконсультироваться, кто бы мог мне ответить- права ли я или нет, в любом случае советую воспринять это просто как пищу для спора или внутренних размышлений. С другой стороны, выводы вполне логичны и сами собой вытекают из уже известных и подтвержденных исследованиями фактов.

Химические фильтры в косметике применяются очень часто- они дают красивое рассеивание света. В косметике для волос- большой плюс! Волосы ваши будут искриться, белые точки (надломы) будут замаскированы оптическим обманом. 
При  контакте с уф лучами такие фильтры рано или поздно превращаются в свободные радикалы. Какой-то прям научно доказанной  статьи о том, что это происходит именно через 2 часа нет, скорее 2 часа- это средний, примерный срок.
Свободные радикалы окисляют клетки организма. Казалось бы, волос- материя мертвая, чего бояться?

Но  ранее я уже встречала информацию о том, что старение волос (по длине, в независимости от возраста их  обладательницы) – это окисление аминокислот, жиров и прочих составляющих волос.  Т. Е мертвый он конечно мертвый, но окисление клеток- это как ржавчина на железе — идет разрушение клеток. И косметика для зрелых волос, которая содержит антиоксиданты- это окисление замедляет и нейтрализует.
Вроде все в моих размышлениях звучит логично?!

Таким образом, получается что химические фильтры, добавляемые в косметику для волос, придающие волосам блеск и  дарующие недолгую, но мощную (до 50 SPF) защиту- сами же и разрушают  волосы. 
 Мы становится вовлеченными в увлекательную игру- старение волос по длине ускоряется, волос разрушается и все новые и новые средства позволяют нам достроить волос, склеить его, покрыть его глянцевым блеском,  «набить» уплотнителями, красивыми пигментами и сделать красивее в 10 раз! При одном лишь условии- пользоваться надо постоянно!

Но, при всем при этом, уходить в крайности не советую.  Потому что как не парадоксально, но таких красивых волос как после профа – органикой не достигнуть! Самые красивые волосы («выращенные» на органике)- будут  еще шикарнее на профе. – Честно! Я проверяла) – читайте эксперимент «органика или проф».

Физические фильтры в этом плане лучше- они не окисляются, фотостабильны и защищают  и кожу, и волосы неограниченное кол-во времени после нанесения.  Это:
Titanium dioxyde,  zinic oxide,    parsol  1789,  mexoryl sx  и  xl, octocrylene, tinosorb.  

Если такие фильтры сочетаются с минеральным маслом – для волос это отлично! Тут фактор защиты будет очень высоким. Если физические фильтры соединить с натуральными косточковыми маслами- защита падает. 

Во всех солнечных линия есть шампунь после солнца. До этой статьи, сама не понимала особую его важность.  Хотя она там черным по белому прописана (иногда)- останавливает окисление.  Т. Е по сути- один из важнейших  штрихов солнечного ухода. Который позволит косметике  не просто защищать и тут же калечить волосы,  а просто защищать! В силу того, что это смываемый продукт, он не может так же эффективно защищать от солнца, как спрей или масло, или крем. Но все же он остается важной деталью ухода!

Небольшой обзор солнечных средств уже был когда-то в блоге- я советую вам к нему вернуться — «Защита волос от солнца«

  • В защите от УФ лучей большое значение имеет многослойность ухода. Шампунь, бальзам, спрей, крем- УФ защита каждого средства суммируется. 

Если вы прочитали данную статью и единственный вывод, который сделали- “А ну эту защиту тогда вовсе!” – не спешите. Само солнце тоже очень сильно разрушает волос и он позже будет ломаться при первом удобном случае (зимой  например, когда начнет больше тереться об одежу), станет хуже удерживать краску.  Выгорание волос на солнце- это тоже самое, что осветление химической краской ровно  до такого же оттенка, как вы выгорели. Это очень условное сравнение, но степень “уничтожения” волос- почти одинаковая. Выгорание на 1 тон не “убьет” ваши волос, но, то что они станут менее здоровыми- вы это должны понимать, особенно если изначально ваши волосы и так не блещут здоровьем.

  • Вряд ли вы найдете серию только с физическими средствами, так как ни одна марка не захочет делать ваши волосы матовыми, чтобы вы потом сказали «фи» и больше ее не брали. Поэтому выбор скорее не в том, какую УФ защиту взять, а в том- брать или не брать специальный шампунь? И по возможности — закрывать волосы  шляпой — будет самое лучше. Совмещение химических с физичиескими фильтрами- будет тоже плюсом (т.е фотостабильность средства повышается) риск навредить волосам — снижается.
  • И второй важный момент- после солнца любая маска с антиоксидантами будет так же плюсом. 

Так что вы должны понимать, что залог безопасной защиты волос от солнца:

1. Использовать Любую уф защиту, но предпочтение отдавать физическим фильрам.

2. Многослойность средств.

3. Безопасное удаление УФ защиты спец. шампунями и применение специальных масок — подойдут маски после солнца или маски для зрелых волос.

P/S я выбираю средства с УФ защитой по общему впечатлению от фирм. УФ фильтры, скорее всего, будут повторяться  и в этом плане средства будут одинаковыми. Разница будет в уходе за длиной. Попробуйте шампунь Оллин после солнца- дешевый, но очень приятный и мягкий для волос. Альтернка, Кене, BC, Ангел, Оллин, Эстель- присмотритесь к этим маркам и их солнечным линиям. Если едете на море- плюсом для вас будет 2 средства для несмываемого ухода- крем (чтобы нанести его сразу после душа) и спрей (чтобы обновлять его каждый раз после купания). Покупайте сразу оба средства. Очень красиво рассказывали о солнечной линии на семинара BC, почитать можно тут- http://yuliya-teddi.com/intervyu-s-parikmaherami-i-tehnologami/seminar-po-schwarzkopf-kak-eto-bylo


Читайте так же: 

2 комментария
Previous Post
Next Post