Шампуни Vieso: какой лучше?

Привет, милые! Сегодня о том, какой шампунь из Vieso мне нравится больше: с медом (питательный) или с розой (для вьющихся).

С маркой Vieso я начала свое знакомство в начале ноября. Так что выходит что пользуюсь ей уже 6 месяцев.

1-ое фото сделано в декабре после Vieso с медом, 2-ое в апреле после Vieso с розой. Волосы после утюжка.

Разница в блеске еще и потому, что 1-ое до глазирования прозрачным красителем, второе — через месяц после глазирования.

Шампунь питательный с медом vieso 400 мл — 850р. Отдам ему 1 место!

Волосы после этого шампуня хорошо смотрятся и без бальзама. В этом плане восстанавливающий эффект у него работает очень хорошо. Он выглаживает волнистую структуру волос, при этом не утяжеляет тонкие волосы. Эффект можно сравнить с ламинированием и волосы становятся очень послушными от корней до самых кончиков. С ним они объемные по длине и   в течении дня  завиваются очень крупные, красивые волны.

Это отличный восстанавливающий шампунь для сухих, но тонких волос, которым нужно восстановление без эффекта утяжеления. Дает объем по всей длине.   Волосы с ним очень живые! Структура волос которая сама по себе: тонкая, мягкая, склонная к тому чтобы волны распушились и  лежали беспорядочно и без всякого «вау-эффекта» — с этим шампунем завиваются так, будто ты с крупной плойкой старался создать эффект легких волн. — И именно поэтому он для меня очень крут! Основной эффект за который я его люблю- это очень хорошая способность создавать эффект потрясающих крупных волн. (Естественно он так будет делать только на волосах склонных к волнистости)- Но для меня это удивительный эффект, потому что очень редко какие шампуни так делают с моими волосами. 

Vieso c медом  — и Vieso с розой. Волосы без укладки,  один шампунь и больше ничего:

 

Шампунь для вьющихся волос с розой vieso 400 мл — 850р

Мои волнистые волосы с этим шампунем высыхают в мелкую-мелкую частую волну. Главное  отличие (для меня) — это то, что с медовым шампунем я могу сколько угодно закалывать волосы в пучок,  делать это как угодно небрежно, но когда я их распущу- они никогда не будут помятые и пожеванные. Они сразу становятся объемные, пышные, живые, красиво уложенные.

Т.е это прям огромный бонус этого шампуня для меня.

А с розой волосы в пучке быстро становятся с заломами. И когда распускаешь снова- эффект очень небрежный. Так что прежде всего эти шампуни отличаются  визуальным эффектом укладки. И  если не использовать после vieso с розой бальзам, то станет сразу ясно- он в косметическом эффекте намного слабее шампуня с медом. Может быть и сухость на кончиках, и эластичности им не хватит, и блеска. Все таки шампунь с медом- это восстанавливающий шампунь и ухода от него больше! Если у вас сухие, поврежденные волосы- то шампуню с розой в пару обязательно нужен такой же бальзам (или не такой же, но чтобы сильный и хороший).

В целом они оба — мягкие, очень деликатные и заслуживают по сравнению с другими шампунями — самых высоких оценок. И тот, и другой — я очень люблю, мне нравятся оба. Сейчас в уходе шампунь с розой.

0 Comments
Previous Post
Next Post