Бальзамы для волос без силиконов.

Сегодня у нас речь об эффекте  бальзамов без силиконов.

Пост очень старый. В 2014 году он был крут. Он очень хорошо ранжируется поисковиками, поэтому я не буду его переписывать, но как бы на дворе 2021 год и мне есть что рассказать вам про бальзамы БЕЗ силиконов — по интереснее Натуры Сибирики или 100 рецептов красоты. Поэтому если вам нужен актуальный список ТОП крутых бальзамов без силиконов — прочитайте новый пост.

Цена: сиберик 130р, зейтун 608, рецепты красоты 80р.

Из всех продуктов зейтун, которые у меня есть (настой трав, шампунь, бальзам для губ)  подружиться с этим стало сложнее всего. Для ежедневного применения он мне не подходит.  Дуэт шампуня и бальзама становится таким питательным, что волосы выдают легкую жирность уже через 2-ое мытье, на 3 начинали слипаться в пряди, а на 4-ое были просто откровенно жирными, как в масле.

Он очень густой, держит форму, не стекает и если перевернуть полупустую банку с бальзамом, то  бальзам останется точно там же где и был, словно положение флакона не изменилось.

В отличии от облепихового бальзама Натуры Сибирики, этот облепихой не пахнет. Запах у него натуральный, травяной, горький. На волосах не задерживается.

После смывания есть ощущение, что смываешь масло. Волосы не скользкие, как от силиконов. Скорее приобретают эффект плотности и липкости резины. Так что в мокром состоянии — ахать и удивляться желания не возникает.

Практически с первого же его использования я начала думать, что это скорее не бальзам, а маска. И в целом, осталась при этом же мнении. С одной лишь оговоркой, о которой я скажу пояснив эффект остальных 2 бальзамов.

Состав: касторовое масло, лавровое масло, масло ши, карите, облепиховое масло, оливковое масло, лимонный сок, кедровое масло, масло апельсина, масло тимьяна, глицин, родниковая вода, смесь жирных спиртов растительных масел, производное жирных кислот кокосового масла

Место продажи: зейтун интернет магазин.

Бальзам облепиховый Натура Сиберика. 

Запах слишком химозный, более ненатуральный, нежели в скрабе данной линейки.  Если выдержать на волосах 5-8 минут, то дает отличную гладкость при смывании с волос. Я бы сказала, силиконовую такую скользкость.

На роль бальзама из всех трех — подходит мне больше всего.

Косметический эффект дает сразу.

Волосы с ним мягкие, послушные, более гладкие. Ухаживающие свойства очень ощутимы, приглаживает пушистость, но пышность не забирает. Немного не честно получилось с фотографией для его эффекта, она сделала незадолго после маски для волос, что существенно прибавляет эффекта. Так что потом я буду показывать вам его и чуть позже.

На фото в последовательности: сиберика, 100 рецептов красоты, зейтун.

На каждый день подходит, так как сильного накопительного эффекта не дает.  Что дал после первого использование- то собственно и будет через 2-3-7.

Запах на волосах стойкий. В использовании не капризен.

Состав:

Место продажи: окей.

Сто рецептов красоты.

Бальзам с самой вкусной отдушкой. Она не органическая, очень салонная. Но не стойкая. Бальзам самый легкий по консистенции.  Раньше, когда волосы были очень плохие, а я была не избалованна средствами — эффект 100 рецептов красоты мне очень нравился. Я замечала на волосах усиления блеска (тогда его вообще не было), хорошую мягкость (волосы были сожжены и любая мягкость радовала) Сейчас понимаю, что бальзам слабоват, но все же очень приятный.

Волосы от него немного не понятные — и не пышные, и не прямые, и не вьются красиво. Блестят хуже. В целом, все что он делает, можно оценить на слабую 4. Посоветую попробовать. Он  дает больше чем думается при взгляде на тубу ценой 80р. Эффекта накопительного тоже никакого.

Состав:

Место продажи: окей.

И теперь вернемся к зейтун.

В использовании капризен. После первого использования не дает эффекта на все 100%.  По структуре волосы более пушистые — нет гладкости. На вид они лежат смирнее,  а сам стержень волос кажется более шершавым.  Но зато накопительный эффект очень сильный. И если держать не 2 минуты, а 5-10 и каждый день — можно здорово перепитать волосы.   Минус накопительного эффекта — волосы утяжеляет сильно, блеск ухудшается. 

Мне кажется его нужно на очень-очень сожженые волосы как маску.  Хотя он идет для «сухих и нормальных», мне он слишком питательный. Лучше структурирует кудри, и если найти долго и мучительно грань, когда волосы не жирные после него, а эффект есть- то волны формирует приятные и в этом плане нравится больше двух бальзамов. Очень питательный! Полностью оправдывает написанные в составе масла. Они там более чем ощутимы, в отличии от двух других бальзамов.

Слишком сложно мне было к нему привыкнуть, поэтому продукт мне скорее не понравился. Но беря во внимание, что действие масел очень ощутимо- я бы попробовала что-то увлажняющие. Возможно с более легким продуктом — проблем было бы меньше. 

А вообще, если шампунь я полюбила, маску из масла тоже. То в вопросе бальзамов- очень скучаю по силиконовым…