Силиконы и масла. Обсуждаю с технологом Ollin

И так, девчата, что касается масел и силиконов и того как они сочетаются.

Технолог оллин был молодой парень, парикмахер по профессии. Он сказал, что в их косметике в принципе нет силиконов, которые бы накапливались. И что их маски все очень легкие, без эффекта утяжеления. И все силиконы которые там есть достаточно легко смываются и при мытье обычным шампунем.
Технолог эстель была женщина уже такая…. опытная, химик по образованию.

Она мне ответила что масло маслу рознь. Например взять масла, которые добавлены в их средства для экранирования- это один эффект. И взять те же самые масла но в чистом виде- это будет уже эффект утяжеления, жирности.

Т.е когда вы видите косметический продукт с силиконами и маслами и думаете, а как же так?? То вы должны понимать, что масла там обработанные, формулы специально сделанные таким образом чтобы состав был вместе одним целом и не расслаивался.

И дальше, ее ответ был таким — в индустрии красоты много всего и можно делать и так и так, и пробовать всяко разно. И если вы видите визуально эффект хороший- значит, почему нет? Никто вам не может сказать — вот так делать нельзя! —  Есть четко «такое вот» правило! — Нет. Если на такой структуре волос есть эффект значит он есть. Если его нет- пробуйте по другому.

Так же она сказала, что невозможно односложно ответить смывают ли масла силиконы и краску или нет. Так все зависит от структуры масла. От его химического состава, плотности, тяжести. И вообще, ей надо щупать и смотреть масло, чтобы конкретно сказать как оно поведет себя на той или иной маске.

Почему я изначально зацепилась за силиконы и масла и решила, что для себя я сделаю правило «не сочетать их в месте»? У меня структура пористая!  Волосы сами по себе тонкие и легко пушатся- очень распространенная структура волос. И я на такой структуре очень легко и без всяких научных опытов сразу же замечаю- когда смылся силикон, который давал мне гладкость, а когда нет. И смывается у меня он после масок с маслом. Почитайте, кстати мой отзыв об органическом уходе, там много фоток сравнения волос после силиконов и после масел — http://irecommend.ru/content/silikony-ili-organika#&gid=gallery_node1960834&pid=5

Из разговора с технологом оллин можно понять, что не все продукты обязательно содержат силиконы, которые в принципе долго бы держались на волосах. Но как правило, маски, которые дают эффект утяжеления и очень долгий- это именно те средства, эффект которых можно свести на нет.

Когда я в интернете встречаю девушек, которые успешно сочетают масло и силикон, то я заметила, что у них, как правило, волосы по структуре азиатской гладкости или ближе к этому. Без природной пушистости. И логично, что они не замечают что тот эффект, который так жизненно необходим мне- у них не накапливается, так как у них и так волосы гладкие.

А в остальном та польза которая возможно и появляется от масел она их продолжает радовать. Тогда как я этой пользой наслаждаться не могу- у меня волосы возвращаются к свой структуре которая очень легко повреждается и собственно и начинает повреждаться. Т.е для меня масла (не все! я не экспериментировала так много и не переходила на дорогие масла, я остановилась на самом начале знакомства с ними и ушла на уход из маса и профа)- так вот для меня масла с моим темпом мытья и укладки менее интенсивный уход чем силиконы + другие добавки. Поэтому я к ним спокойна.

Однако, тот же технолог эстель, например, очень хвалила персиковое масло, за его  прекрасный эффект сохранять цвет волос.

И опять же на вопрос, а как же быть с тем, что масло вымывает краску она сказала что — ну в краске масло ведь не в чистом виде! Т.е наверное берут именно те вещества которые полезны и отсеивают какую-то излишнюю жирность, которая и может стягивать краску.

Но я по своему, опять же, не очень большому опыту с маслами- могу сказать, что масло смывает не цвет, а скорее оттенок. Общий тон волос остается прежним. Но каштаны могут начать отливать медью.

Для светлых волос, из разговора с технологом оллин, я узнала что масла имеют эффект оттенять. Так например масло эхинацеи, экстракт эхинацеи- который они добавили для блондов может тонировать,  тонировать очень громко сказано, но может забирать холодный оттенок у блонда. И поэтому в маске этот эффект нейтрализован другими составляющими. А к примеру если бы это было обычное масло то вместо холодного блонда стал бы нейтральный или теплый. Но она не смывает краску! Она именно забивает волос своим цветом.

И точно такой же эффект может быть на любых волосах, оттенок масла может накапливать.
Поэтому, я надеюсь , вы поняли что нюансов очень много. Самое главное пробовать и смотреть — если эффект положительный сохраняется и вас все устраивает то отлично.
Если нет- то нет.
Я же останусь со своим правилом для себя. И так как я обычно вам советую то что сама делаю, так как только в этом уверена на 100% то в моих советах по прежнему будет проскальзывать не совмещать!

Из разговора с технологом оллин я узнала, что если нанести поверх маски (после ее смытия) бальзам, то эффект маски чуть-чуть смоется. Так что возможно эффект смытия силиконов не только в масле, но и в самом факте- наслаивания друг на друга продуктов которые не удерживаются вместе одним слоем, а как бы стаскивают один другого с волос.

Т.е нанося маску раз за разом это один и тот же слой- и он по формуле сработан так- что он липнет друг к другу- эффект пазла. А нанести уже другой состав- он не держится и начинает сползать по первому слою стягиваю его тем самым вниз.
И это может быть  что угодно. Точно так же, например, я смываю лощеность волос от маски керастас- маской матрикс. А после того, как все смылось и я делаю еще несколько масок матрикс- лощеность снова возвращается.
Понятно?)))
Т.е тут дело еще и просто в совместимости формул одного продукта к другому. Поэтому и говорят что линейка средств работает лучше, чем все разные.

Копирование статьей из блога в другие источники запрещено и защищено авторским правом. ©Юлия Волконская