Ампулы Dikson Ristrutturante и их сравнение с ампулами Selective Olio Mineralizer

Здравствуйте Красавицы!

Ампульный уход — актуальная тема каждую зиму, именно эти малышки помогут сохранить качество волос в холодное время года!
Речь сегодня пойдет об ампулах Dikson Ristrutturante и их сравнении с ампулами Selective Olio Mineralizer.
Оба продукта заявлены как восстанавливающие, но по факту оказывают совершенно разные воздействия на волосы, но обо всем по порядку.

Запахи достаточно схожи, первое, что чувствуешь при надламывании верхушки — спирт. Только в отличии от Dikson, у Selective через некоторое время начинает слышаться легкий цветочный аромат.
Ампулы я наносила абсолютно идентично, на отжатые полотенцем волосы после шампуня глубокой очистки от Estel. При смывании Dikson дает хорошую гладкость волосам, тогда как Selective — невероятную мягкость.

​Selective
Объем: 10 мл.
Цена: 65 р.
Dikson
Объем: 12 мл.
Цена: 130 р.

Dikson ощутимо утежеляет волосы, еще при нанесении я отметила, что они начали выпадать в больших количествах,  это не вина ампулы, она просто ускорила этот процесс. После высыхания чувствуется плотность — явная заслуга кератина в составе,  именно он дает такой эффект на моих волосах. 

У меня довольно много новых волос или тех волос, которые остались еще со времен многоуровневой шапочки стрижки «под мальчика», которые находятся сейчас на концах, которые так же получаются многоуровневыми. Все это вместе создает некий «торчек» на моих волосах. Однако за счет утяжеления, которое дает ампула, волосы легли единым полотном. 

Ампулы Selective, как было сказано выше, дают невероятную мягкость, которая усиливается по мере высыхания волос. Кончики становятся невероятно приятными на ощупь, вся сухость сходит на нет, эффект сильной увлажненности держится 3 дня, далее, он начинает подсмываться. В этом Dikson достаточно сильно проигрывает, увлажнения не хватает, концы суховаты, поэтому после ампулы стоит использовать бальзам. Правда после Selective волосы стали невероятно легкими, и эффект «азиатской гладкости» с моих волос как бы испарился. 

Сравнение блеска на волосах:

Dikson явно выигрывает в этом аспекте, причем это видно не только со вспышкой, при обычном комнатном свете разница тоже видна.

Прошу не обращать внимание на разницу в освещении, первое фото сделано при ярком свете + вспышка, и блеск этот скорее искусственный, но зато видно, как Dikson пригладил все мои торчащие волоски.

Вывод:
Dikson проигрывает Selective в увлажненности, но дает хорошую плотность, гладкость и достаточно сильный блеск. При выборе стоит опираться лишь на то, какой эффект вы хотите получить в итоге. Для меня каждая хороша по своему, и я просто буду их чередовать.

​